仮定法とは、、、？
「仮定法・・・ああ if を使うあれだよね、、」
「ifを基本的に使う」ということは分かっていても、細かいところ、案外忘れていませんか？
仮定法と直接法の区別、しっかりとついていますか？
この記事では、
①仮定法とは何なのか
②仮定法過去と仮定法過去完了の違い
について、コンパクトに分かりやすく解説していきます！
仮定法の基本に関して、「これだけは抑えておきたい」という点をまとめました。
それではいきましょう！
≪ 目次 ≫
仮定法って何？
まず 「if」を用いた文にも、仮定法と、直接法があります。
日本語で考えてみましょう。
次の文は仮定法でしょうか？
「明日晴れたらさ、海までドライブ行こうよ？」
この文は仮定法ではありません。
上の文の場合では、実際に明日晴れる可能性がありますよね？
晴れるかもしれないし、晴れないかもしれない。
分からないけど、もし晴れたら海行こうよ。という意味合いです。
このように、現実に起こる可能性があることを、「もし～ならば」と表す場合は、直接法と言います。
直接法では、if節内は現在形を使います。
よって、上の文を英語にすると、
If it is sunny tomorrow, why don't we go for a drive to the sea?
といったようになります。
では仮定法とは何か。
仮定法は、
現実とは異なること、実際には起こりえないことを想像して表現するときに使います。
具体例で理解しましょう。
次の文は仮定法でしょうか、直接法でしょうか。
① もし君がサッカー好きなら、このチケットあげるよ。
② もし犬と話が出来たら楽しいのに。
③ もし明日時間があれば、映画行かない？
④ もしおれがお前なら、間違いなく想いを伝えるなあ！
①と③が直接法、②と④が仮定法になります。
実際には②のように犬と話をすることは出来ませんし、④のようにおれがお前になることはありません。架空の話をしていますね。
ここまでをまとめると、
「もし～なら」という表現でも、
・現実に起こる可能性がある場合 → 直接法（if内は現在形）
・現実には起こりえない、架空の話の場合 → 仮定法
となります。
以上が、仮定法と直接法の区別についてです。
では、例文を見ながら、【仮定法過去・仮定法過去完了】を見ていきましょう。
【仮定法過去】
(1) もし一日中体育だったら、嬉しいんだけどなあ。
If we had P.E. all day, I would be happy.
(2) もっと近くに住んでいたら、毎日会えるのに。
If we lived closer, we could meet every day.
仮定法過去では、過去形を使いますが、
訳は現在形で「もし～なら、・・・なのに」です。
形は ≪ If ＋ 過去形, 主語 ＋ would/ could/ might ≫となります。
また、if節内のbe動詞は、主語に関わらずwereを使ってください。
(3) もし僕が総理大臣だったら、国民の祝日を１０日増やすのに。
If I were a prime minister, I would make 10 more national holidays.
日本語訳は現在形、if節の形は過去形とズレるので注意してください。
Ifの中を過去形にすることで、聞き手に「現実の話とは違うんだけどさ、」という意味合いを伝えているんですね。
続いて【仮定法過去完了】です。
【仮定法過去完了】
(4) もしもうちょっと一生懸命勉強していたら、東大受かったのになあ。
If I had studied a bit harder, I could have entered Tokyo University.
(5) 地図を持っていれば、道に迷わなかったのに。
If we had had a map, we would not have got lost.
仮定法過去完了では、過去の事実に対して、「もし～だったなら、・・・だったのに。」と後悔のような伝え方をすることが出来ます。
形は≪ If ＋had＋過去分詞, 主語 ＋ would/could/might ＋ have ＋ 過去分詞 ≫です。
if節にはhad、主節にはhave、とちょっと紛らわしいので注意が必要です。
日本語訳は過去、if節の形は過去完了形とズレることを頭に置いておきましょう。
確認問題
最後に、問題で確認してみましょう！
(1) He probably wouldn’t act that way if he ( ) in Japan.
① is ② were ③ would be ④ can be （明治大）
(2) If I ( ) harder, I could have played the violin better.
① practice ② have practiced ③ will practice ④ had practiced （日本大）
≪正解≫
(１) 主節のwouldn't を見て、仮定法過去だ、と判断。
if節内では主語が何だろうがbe動詞はwereを使うので、②wereが正解。
(２) 主節のcould have playedを見て、仮定法過去完了だ、と判断。
if節内はhad ＋過去分詞なので、④had practicedが正解。
いかがでしたでしょうか。
ポイントをまとめると、
①現実に起こりうるかどうかで、直接法か仮定法かを判断
②仮定法の場合、
・訳が現在であれば、仮定法過去（過去形を使用）
・訳が過去であれば、仮定法過去完了（過去完了形を使用）
となります。
まだまだ仮定法は奥が深いですが、まずはこの基本を抑えてガンガン仮定法を使ってみましょう！
最後までお読みいただきありがとうございました。
こんな記事も合わせてどうぞ。