仮定法の基本（仮定法過去・仮定法過去完了の違い）

仮定法とは、、、？

「仮定法・・・ああ if を使うあれだよね、、」

「ifを基本的に使う」ということは分かっていても、細かいところ、案外忘れていませんか？

この記事では、

について、コンパクトに分かりやすく解説していきます！

仮定法の基本に関して、「これだけは抑えておきたい」という点をまとめました。

それではいきましょう！

仮定法の基本（仮定法過去・仮定法過去完了の違い）

仮定法って何？

まず 「if」を用いた文にも、仮定法と、直接法があります。

日本語で考えてみましょう。

次の文は仮定法でしょうか？

「明日晴れたらさ、海までドライブ行こうよ？」

この文は仮定法ではありません。

上の文の場合では、実際に明日晴れる可能性がありますよね？

晴れるかもしれないし、晴れないかもしれない。

分からないけど、もし晴れたら海行こうよ。という意味合いです。

このように、現実に起こる可能性があることを、「もし～ならば」と表す場合は、直接法と言います。

直接法では、if節内は現在形を使います。

よって、上の文を英語にすると、

If it is sunny tomorrow, why don't we go for a drive to the sea?

といったようになります。

では仮定法とは何か。

仮定法は、

現実とは異なること、実際には起こりえないことを想像して表現するときに使います。

具体例で理解しましょう。

次の文は仮定法でしょうか、直接法でしょうか。

①　もし君がサッカー好きなら、このチケットあげるよ。

②　もし犬と話が出来たら楽しいのに。

③　もし明日時間があれば、映画行かない？

④　もしおれがお前なら、間違いなく想いを伝えるなあ！

①と③が直接法、②と④が仮定法になります。

実際には②のように犬と話をすることは出来ませんし、④のようにおれがお前になることはありません。架空の話をしていますね。

ここまでをまとめると、

となります。

以上が、仮定法と直接法の区別についてです。

では、例文を見ながら、【仮定法過去・仮定法過去完了】を見ていきましょう。

【仮定法過去】

仮定法過去では、過去形を使いますが、

訳は現在形で「もし～なら、・・・なのに」です。

形は　≪　If ＋ 過去形, 主語 ＋ would/ could/ might ≫となります。

また、if節内のbe動詞は、主語に関わらずwereを使ってください。

日本語訳は現在形、if節の形は過去形とズレるので注意してください。

Ifの中を過去形にすることで、聞き手に「現実の話とは違うんだけどさ、」という意味合いを伝えているんですね。

続いて【仮定法過去完了】です。

【仮定法過去完了】

仮定法過去完了では、過去の事実に対して、「もし～だったなら、・・・だったのに。」と後悔のような伝え方をすることが出来ます。

形は≪ If ＋had＋過去分詞, 主語 ＋ would/could/might ＋ have ＋ 過去分詞 ≫です。

if節にはhad、主節にはhave、とちょっと紛らわしいので注意が必要です。

日本語訳は過去、if節の形は過去完了形とズレることを頭に置いておきましょう。

確認問題

最後に、問題で確認してみましょう！

(1) He probably wouldn’t act that way if he ( 　　　) in Japan.

① is　　 ② were　　 ③ would be　　 ④ can be 　　　（明治大）

(2) If I ( 　　　　) harder, I could have played the violin better.

① practice　 ② have practiced　 ③ will practice 　④ had practiced （日本大）

≪正解≫

(１)　主節のwouldn't を見て、仮定法過去だ、と判断。

if節内では主語が何だろうがbe動詞はwereを使うので、②wereが正解。

(２)　主節のcould have playedを見て、仮定法過去完了だ、と判断。

if節内はhad ＋過去分詞なので、④had practicedが正解。

いかがでしたでしょうか。

ポイントをまとめると、

となります。

まだまだ仮定法は奥が深いですが、まずはこの基本を抑えてガンガン仮定法を使ってみましょう！

最後までお読みいただきありがとうございました。

こんな記事も合わせてどうぞ。